世界上最准的星座测试or心理学上最大的认知骗局?

时间:2017-12-01 点击:307 发布:预约员

星座测试自上世纪从西方兴起后,就极快地在全球卷起了各种“揭秘”的风暴,现在,随便百度一下,都能找到无数个根据自己的“属性”来配比专业、工作、伴侣等等的测试,甚至不少人在接触一个陌生人时,除了姓名和性别,对方的星座也已经成了不可不谈的话题,而处女座洁癖,巨蟹座细腻之类的话题也总是经久不衰,永远不缺信徒。

但是,靠星座来了解自己、推测他人,甚至做出判断、指导人生……

星座测试真的准确吗?

尽管这个问题在科学界还没有获得100%的共识,但绝大多数学者经过数十年的测试,都表示:No!

然而,当我们做完一个测试的时候,我们又确实发自内心的觉得测出的结果非常准确啊,那些星座对自己的性格描述都说中了!这又怎么解释呢?

美国曾经有一位叫做伯特伦·福勒的心理学家做过这样一场实验:

他要求自己的学生做一场测试,并告诉他们这个测试可以通过生日来判断星座,进而判断性格。测试结束之后,有40%的学生都表示结果非常准确,而剩余60%的学生,尽管没有给测试的精准度打出满分,但平均值也已经达到了84%。

但可笑的是,这场测试从头到尾都是一个骗局,因为每个人,无论生日是什么,最后看到的性格分析都是一样的。这场实验在当时引起了很强烈的反响,在不同人群、不同国家、不同环境的大量重复性试验后,福勒将这种心理现象命名为心理学上著名的巴纳姆效应(Barnum Effect)。

这个很好理解、但很多人都不愿意承认、甚至已经深陷这种效应中还不自知的概念,简单来说就是:

如果有一个笼统的、一般性的性格描述摆在人们面前,人们会下意识地认为自己符合其描述的特征,即使这些描述极其空洞和普遍性。

从根本上来说,这些星座测试起作用的是人类的一种认知偏差(cognitive bias),而这种偏差来源于人们在面对那些可能符合自己性格特征的描述之时,会有想要去证明这些描述的本能(也就是证实偏见,confirmation bias)。

感觉太理论化吗?那接下来我们做个实验。如果我对你作出了这样的判断和描述:

你是个对自己要求较高的人,偶尔可能会有些较真,把自己逼得太紧,完美主义爆发。

你在感情上追求真心实意,不希望对方欺骗自己,哪怕这份真实可能给你带来伤害,你也愿意承受。

你是一个对待朋友真心真意的人,也希望你的朋友同样对待你。

你有时会跟朋友玩的很开心,有时又会觉得很孤独,感到没有人理解自己。

有没有觉得上述那么有一两条会很贴近自己?这个时候,如果我没有先给你看上面这些描述,而是先问了你的星座,然后说:以上结果是专门为XX座制定的!那么巴纳姆效应十有八九会奏效,你就会感觉这种星座测试超级准的!

然而实际上,以上都是一些非常笼统、不清晰的描述,而且,不同的人对“较真、真心真意、完美主义”等形容有着不同的理解和标准,靠着这些字眼,很容易让人往自己性格上贴近,所以,你绝不会在星座测试里看到“你喜欢猫,讨厌狗,你在感情上要求对方一定170以上”等等这样确定清晰的字眼。

也许这听起来匪夷所思,但有趣的是,人类本身就是一种对听起来很有道理的预言毫无抵抗力的生物,更别说”星座与生日有关,与降生时候的温度湿度环境有关,所以从小就影响了性格“这种听上去好像没错的“科学道理”。

社会心理学家把这种现象称为“自我应验预言”(也称“自证预言”或“自我实现预言”,self-fulfilling prophecy)。

在这种心理的驱动下,人们会本能地先入为主,认为那些针对自己的判断、描述,都是有道理、有依据的,然后调整自己的行为,向着别人对自己的判断和描述去靠拢,最终导致自己真的活成了别人预言的样子。

就比如一个处女座,也许ta本身并没有某些性格,但是ta一看到”处女座很细腻,有洁癖,偶尔也会有完美主义等等”那么巴纳姆效应+自证预言→自我改变,ta就会开始向着“细腻”“洁癖”“完美主义”这些标签自觉不自觉地靠近。

然后有一天,ta会在自己和他人眼里变成符合“典型处女座”的人。于是大家都会说(连ta自己也会盲目相信):星座测试很准啊!

如果星座测试是仅供娱乐的东西,那么就算我们相信一些也无关紧要,但可怕的是有些人会因为所谓星座测试的结果,决定食谱,决定着装,决定工作,决定伴侣,甚至决定人生,既然人生从出生开始就被星座决定着,那么我们的努力又有什么意义呐?

所以,那些重要的人生选择,请你一定要亲自去体验、去感受、再做出决定,而不是去问星座、看运势、甚至是求神拜佛,因为只有亲力亲为,我们才能明白,这世上没有最好,只有最适合。

评论列表
发表评论
(所有文章回复必须经过管理员审核以后才能正式发布!)